Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25740025
http://jbjs.org/content/97/5/359
De:
Khatod M1, Cafri G2, Inacio MC2, Schepps AL2, Paxton EW2, Bini SA3.
J Bone Joint Surg Am. 2015 Mar 4;97(5):359-66. doi: 10.2106/JBJS.N.00073.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.
Abstract
BACKGROUND:
CONCLUSIONS:
ANTECEDENTES:
La supervivencia de los implantes después de una artroplastia de cadera y los factores de riesgo asociados con la revisión total de re-revisión no están bien definidos. Se evaluó latasa de re-revisión con el uso del registroinstitucional de reemplazo total de la articulación . El propósito de este estudio fue determinar los pacientes, implantes y factores del cirujano asociados con la re-revisión de artroplastia total de cadera.
CONCLUSIONES:
Al evaluar los pacientes, implante, y los factores quirúrgicos en el momento de la revisión de artroplastia total de cadera, la edad, la experiencia del cirujano, la fijación del implante, y superficies de apoyo tuvo un impacto significativo en el riesgo de re-revisión.
Copyright © 2015 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.
- PMID:
- 25740025
- [PubMed - indexed for MEDLINE]
No hay comentarios:
Publicar un comentario