Artroscopia

Artroscopia
Artroscopia y reconstrucción articular

domingo, 28 de junio de 2015

Parche transdérmico de fentanilo para analgesia postoperatoria en artroplastia total de rodilla: un ensayo randomizado, controlado y doble ciego

Transdermal fentanyl patch for postoperative analgesia in total knee arthroplasty: a randomized double-blind controlled trial.


#Transdermal fentanyl patch #postoperative analgesia #total knee arthroplasty

Este artículo es originalmente publicado en:

De:
 2014 Aug 1;7:449-54. doi: 10.2147/JPR.S66741. eCollection 2014.

Todos los derechos reservados para:

LAS CALCIFICACIONES TENDINOSAS...COMO TRATARLAS?

#calcificaciones tendinosas


Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:

https://invametd.wordpress.com/2015/06/26/las-calcificaciones-tendinosas-como-tratarlas/
Posteado por: Gustavo Santangelo | 26 junio, 2015
INSTITUTO VALENCIANO DE MEDICINA Y TRAUMATOLOGÍA DEPORTIVA
Blog sobre trauma y medicina deportiva.

viernes, 26 de junio de 2015

La restauración del cartilago: El Santo Grial de OrtopediaRestoring Cartilage: The Holy Grail of Orthopaedics

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://caseconnector.jbjs.org/content/5/2/e51

Restoring Cartilage: The Holy Grail of Orthopaedics

viernes, 19 de junio de 2015

domingo, 14 de junio de 2015

Bone Basics

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://askabiologist.asu.edu/bone-anatomy

Permissions


Except where otherwise noted, content on the Ask A Biologist site is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.
Content used should be attributed as: © Arizona Board of Regents / ASU Ask A Biologist.


Bones are made of four main kinds of cells: osteoclasts, osteoblasts, osteocytes, and lining cells. Notice that three of...
Posted by Anatomy In Motion on Domingo, 14 de junio de 2015

sábado, 13 de junio de 2015

Osteoclastos / Osteoclasts

#osteoclastos #Osteoclasts

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
https://www.youtube.com/watch?v=oQSXeR8i4A8
https://youtu.be/oQSXeR8i4A8
Educational video describing Osteoclast / Osteoblasts bone absorption and remodeling.

Become a friend on facebook:
http://www.facebook.com/drebraheim

Follow me on twitter:
https://twitter.com/#!/DrEbraheim_UTMC
  • Categoría

  • Licencia

    • Licencia estándar de YouTube


jueves, 11 de junio de 2015

La sentadilla y los extensores de cadera / Quadriceps effort during squat exercise depends on hip extensor muscle strategy

#sentadilla #extensores de cadera #quadriceps #hip extensor

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25895990
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14763141.2015.1024716?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub%3Dpubmed&
http://www.anatomia-fisioterapia.es/28-systems/musculoskeletal/lower-extremity/knee/1183-la-sentadilla-y-los-extensores-de-cadera
De:
Bryanton MA1Carey JPKennedy MDChiu LZ.
 2015 Mar;14(1):122-38. doi: 10.1080/14763141.2015.1024716. Epub 2015 Apr 21.
Todos los derechos reservados para:
© Informa UK Limited, an Informa Group Company 

La sentadilla y los extensores de cadera

La activación coordinada de los músculos isquiotibiales y glúteo mayor (GM) puede tener efectos profundos en la activación del cuádriceps durante la sentadilla. Con el fin de determinar la relación que estos músculos tienen durante la sentadilla, los autores investigaron la co-activación de los isquiotibiales con el GM bajo dos condiciones: activación equivalente (modelo 1) y activación de GM preferencial (modelo 2).
Diez mujeres, cada una con una experiencia de años haciendo sentadillas, completaron tres situaciones: prueba de 1 RM, análisis de movimiento a diferentes intensidades de carga y fortalecimiento muscular máximo.
Los autores encontraron que el esfuerzo relativo del momento calculado en el cuádriceps excede la capacidad voluntaria máxima real a profundidades mayores de 105 a 119 grados en el modelo 1. Esto implica que el modelo 1 no es una estrategia viable para los extensor de cadera en la sentadilla profunda y que la activación preferencial del GM en relación con los isquiotibiales es más realista. Teniendo en cuenta estos aspectos, los resultados sugieren que con el fin de mejorar la sentadilla con carga, el fortaleciendo tanto del GM y del cuádriceps sería beneficioso.
> De: Bryanton et al., Sports Biomech 14 (2015) 122-138. Todos los derechos reservados: the International Society of Biomechanics In Sports. Pincha aquí para acceder al resumen de Pubmed.. Traducido por Pedro Castex.

Abstract

Hip extensor strategy, specifically relative contribution of gluteus maximus versus hamstrings, will influence quadriceps effort required during squat exercise, as hamstrings and quadriceps co-contract at the knee. This research examined the effects of hip extensor strategy on quadriceps relative muscular effort (RME) during barbell squat. Inverse dynamics-based torque-driven musculoskeletal models were developed to account for hamstrings co-contraction. Net joint moments were calculated using 3D motion analysis and force platform data. Hamstrings co-contraction was modelled under two assumptions: (1) equivalent gluteus maximus and hamstrings activation (Model 1) and (2) preferential gluteus maximus activation (Model 2). Quadriceps RME, the ratio of quadriceps moment to maximum knee extensor strength, was determined using inverse dynamics only, Model 1 and Model 2. Quadriceps RME was greater in both Models 1 and 2 than inverse dynamics only at barbell loads of 50-90% one repetition maximum. The highest quadriceps RMEs were 120 ± 36% and 87 ± 28% in Models 1 and 2, respectively, which suggests that barbell squats are only feasible using the Model 2 strategy prioritising gluteus maximus versus hamstrings activation. These results indicate that developing strength in both gluteus maximus and quadriceps is essential for lifting heavy loads in squat exercise.

KEYWORDS:

Knee; co-contraction; gluteus maximus; hamstrings; musculoskeletal modelling
PMID:
 
25895990
 
[PubMed - in process]

sábado, 6 de junio de 2015

El sufrimiento como componente independiente del dolor / Suffering as an independent component of the experience of pain

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25857478
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ejp.709/abstract;jsessionid=A49BDED50E012942A5B00502E6D4DB9D.f02t02
http://www.anatomia-fisioterapia.es/62-systems/pain/1166-el-sufrimiento-como-componente-independiente-del-dolor
De:
Bustan S1Gonzalez-Roldan AMKamping SBrunner MLöffler MFlor HAnton F.
 2015 Apr 7. doi: 10.1002/ejp.709. [Epub ahead of print]
Todos los derechos reservados para:
© 2015 European Pain Federation - EFIC®
Copyright © 1999-2015 John Wiley & Sons, Inc. All Rights Reserved

Abstract

BACKGROUND:

Pain has consistently been viewed as containing two dimensions, a sensory (intensity) and an emotional (unpleasantness). It has been suggested that pain involves higher order cognitive processes that go beyond unpleasantness. We therefore aimed at extending the assessment of pain by introducing an additional dimension of pain-related suffering and identifying noxious stimulation protocols that are most adequate for its psychophysical and psychophysiological characterization.

METHODS:

Twenty-four healthy volunteers received separate series of tonic and phasic noxious mechanical stimuli. Visual analogue scales were used to rate intensity, unpleasantness and suffering and psychophysiological measurements such as heart rate, skin conductance and corrugator electromyography were recorded. Acoustically evoked startle responses were measured in part of the assessments to obtain additional indicators of pain aversiveness.

RESULTS:

Spearman's correlation coefficients and partial correlations analyses as well as principal component analyses confirmed that suffering constitutes an integral component of pain processing that is distinct from intensity and unpleasantness. Tonic, rather than phasic, stimulationmethod was more effective in eliciting pain and suffering and under this condition startle responses where higher during long compared to short stimuli.

CONCLUSIONS:

These results suggest that in acute pain, suffering is a constitutive dimension that might even be more crucial in clinical states of pain.
© 2015 European Pain Federation - EFIC®
PMID:
 
25857478
 
[PubMed - as supplied by publisher]

El sufrimiento como componente independiente del dolor

El dolor se ha definido como una '' experiencia sensorial y emocional desagradable asociada con daño tisular real o potencial ... ''. Este estudio introduce el “sufrimiento” como un parámetro adicional en la evaluación del dolor, que es distinta de la intensidad y el desagrado. Se considera aquí como una parte fundamental del dolor que va más allá de lo desagradable.
Veinticuatro sujetos sanos participaron en este estudio y recibieron series de estímulos nociceptivos tónicos y fásicos. Las mediciones realizadas fueron los niveles de tolerancia al dolor, los umbrales de dolor y los reflejos de activación, así como varios registros psicofisiológicos. Los resultados indican un mayor efecto de los estímulos tónicos en la intensidad del dolor, incomodidad y sufrimiento. Las tasas de sufrimiento variaron de acuerdo con la intensidad y la duración de los estímulos nocivos.
Los resultados indican que el sufrimiento es un componente fundamental del procesamiento del dolor, que es distinto de la intensidad y el desagrado del dolor. Esto pone de relieve el carácter multidimensional del dolor. Se necesitan futuros estudios que transfieran este enfoque hacia el trabajo clínico, donde pueda contribuir a la mejora del tratamiento del dolor.
 
> De: Bustan et al., Eur J Pain (2015) (Publ. antes de impresión). Todos los derechos reservados: European Pain Federation-EFIC. Pincha aquí para acceder al resumen de Pubmed.. Traducido por Javier Gonzalez Iglesias


viernes, 5 de junio de 2015

Manejo de pseudoartrosis infectada de los huesos largos por un equipo multidisciplinario / Management of infected nonunion of the long bones by a multidisciplinary team.

#infected nonunion 

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26033062
http://www.bjj.boneandjoint.org.uk/content/97-B/6/814.abstract
De:
Bose D1Kugan R2Stubbs D3McNally M3.
 2015 Jun;97-B(6):814-7. doi: 10.1302/0301-620X.97B6.33276.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 THE BRITISH EDITORIAL SOCIETY OF BONE & JOINT SURGERY All Rights Reserved.


Abstract


Infected nonunion of a long bone continues to present difficulties in management. In addition to treating the infection, it is necessary to establish bony stability, encourage fracture union and reconstruct the soft-tissue envelope. We present a series of 67 infected nonunions of a long bone in 66 patients treated in a multidisciplinary unit. The operative treatment of patients suitable for limb salvage was performed as a single procedure. Antibiotic regimes were determined by the results of microbiological culture. At a mean follow-up of 52 months (22 to 97), 59 patients (88%) had an infection-free united fracture in a functioning limb. Seven others required amputation (three as primary treatment, three after late failure of limb salvage and one for recalcitrant pain after union). The initial operation achieved union in 54 (84%) of the salvaged limbs at a mean of nine months (three to 26), with recurrence of infection in 9%. Further surgery in those limbs that remained ununited increased the union rate to 62 (97%) of the 64 limbs treated by limb salvage at final follow-up. The use of internal fixation was associated with a higher risk of recurrent infection than external fixation. Cite this article: Bone Joint J 2015; 97-B:814-17.

Resumen

La pseudoartrosis infectada de un hueso largo sigue presentando dificultades en su manejo.Además de tratar la infección, es necesario establecer la estabilidad ósea, estimular la unión de la fractura y reconstruir el sobre de los tejidos blandos. Presentamos una serie de 67 pseudoartrosis infectadas de un hueso largo en 66 pacientes tratados en una unidad multidisciplinaria. El tratamiento quirúrgico de pacientes adecuados para salvamento de la extremidad se realizó como un único procedimiento. Regímenes de antibióticos se determinaron por los resultados de cultivo microbiológico. En un seguimiento medio de 52 meses (22-97), 59 pacientes (88%) tuvieron una fractura unida libre de infección en un miembro de funcionar. Otras siete personas requieren amputación (tres como tratamiento primario, tres después del fracaso tardío de salvamento de la extremidad y otra para el dolor recalcitrante después de la unión). La operación inicial lograda unión en 54 (84%) de las extremidades recuperados a una media de nueve meses (tres a 26), con la recurrencia de la infección en 9%. Además de la cirugía en aquellos miembros que quedaron en pseudoartrosis aumentó la tasa de unión a 62 (97%) de los 64 miembros tratados por salvamento de la extremidad al final del seguimiento. El uso de fijación interna se asoció con un mayor riesgo de infección recurrente de fijación externa
©2015 The British Editorial Society of Bone & Joint Surgery.

KEYWORDS:

infection; nonunion; osteomyelitis
PMID:
 
26033062
 
[PubMed - in process]

Medical and Orthopaedic Triads

#Orthopaedic Triads
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://orthopaedicprinciples.com/2015/06/medical-and-orthopaedic-triads/
https://youtu.be/LmMUO1g7muM
De:
Courtesy: Prof Nabile Ebrahieim, University of Toledo, Ohio, USA
Todos los derechos reservados para:
Copyright@orthopaedicprinciples.com. All right rerserved.




miércoles, 3 de junio de 2015

El Valor del Abordaje Posterior / QUICK TAKES: THE VALUE OF THE POSTERIOR APPROACH

#abordaje posterior #cadera #hip #posterior approach
Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://icjr.net/report_438_posterior_hip#.VW8phs9_Okr



lunes, 1 de junio de 2015

Revisión total de artroplastia de cadera: los factores asociados con la cirugía de re-revisión / Revision total hip arthroplasty: factors associated with re-revision surgery



Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25740025
http://jbjs.org/content/97/5/359
De:
Khatod M1Cafri G2Inacio MC2Schepps AL2Paxton EW2Bini SA3.
 2015 Mar 4;97(5):359-66. doi: 10.2106/JBJS.N.00073.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Abstract

BACKGROUND:

The survivorship of implants after revision total hip arthroplasty and risk factors associated with re-revision are not well defined. We evaluated the re-revision rate with use of the institutional total joint replacement registry. The purpose of this study was to determine patient, implant, and surgeon factors associated with re-revision total hip arthroplasty.

CONCLUSIONS:

When evaluating patient, implant, and surgical factors at the time of revision total hip arthroplasty, age, surgeon experience, implant fixation, and bearing surfaces had significant impacts on the risk of re-revision.
Resumen 

ANTECEDENTES:
La supervivencia de los implantes después de una artroplastia de cadera y los factores de riesgo asociados con la revisión total de re-revisión no están bien definidos. Se evaluó latasa de re-revisión con el uso del registroinstitucional de reemplazo total de la articulación . El propósito de este estudio fue determinar los pacientes, implantes y factores del cirujano asociados con la re-revisión de artroplastia total de cadera.

CONCLUSIONES:
Al evaluar los pacientes, implante, y los factores quirúrgicos en el momento de la revisión de artroplastia total de cadera, la edad, la experiencia del cirujano, la fijación del implante, y superficies de apoyo tuvo un impacto significativo en el riesgo de re-revisión.

Copyright © 2015 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.
PMID:
 
25740025
 
[PubMed - indexed for MEDLINE]