Artroscopia y Reconstrucción integral. Dolor y nutrición: Revisión total de artroplastia de cadera: los factores asociados con la cirugía de re-revisión / Revision total hip arthroplasty: factors associated with re-revision surgery

lunes, 1 de junio de 2015

Revisión total de artroplastia de cadera: los factores asociados con la cirugía de re-revisión / Revision total hip arthroplasty: factors associated with re-revision surgery

Fuente
Este artículo es originalmente publicado en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25740025
http://jbjs.org/content/97/5/359
De:
Khatod M1, Cafri G2, Inacio MC2, Schepps AL2, Paxton EW2, Bini SA3.
2015 Mar 4;97(5):359-66. doi: 10.2106/JBJS.N.00073.
Todos los derechos reservados para:
Copyright © 2015 by The Journal of Bone and Joint Surgery, Incorporated.

Abstract

BACKGROUND:

The survivorship of implants after revision total hip arthroplasty and risk factors associated with re-revision are not well defined. We evaluated the re-revision rate with use of the institutional total joint replacement registry. The purpose of this study was to determine patient, implant, and surgeon factors associated with re-revision total hip arthroplasty.

CONCLUSIONS:

When evaluating patient, implant, and surgical factors at the time of revision total hip arthroplasty, age, surgeon experience, implant fixation, and bearing surfaces had significant impacts on the risk of re-revision.

Resumen

ANTECEDENTES:
La supervivencia de los implantes después de una artroplastia de cadera y los factores de riesgo asociados con la revisión total de re-revisión no están bien definidos. Se evaluó latasa de re-revisión con el uso del registroinstitucional de reemplazo total de la articulación . El propósito de este estudio fue determinar los pacientes, implantes y factores del cirujano asociados con la re-revisión de artroplastia total de cadera.

CONCLUSIONES:
Al evaluar los pacientes, implante, y los factores quirúrgicos en el momento de la revisión de artroplastia total de cadera, la edad, la experiencia del cirujano, la fijación del implante, y superficies de apoyo tuvo un impacto significativo en el riesgo de re-revisión.